Orriediting

Insomma, mi sono arrabbiata, e per almeno due motivi.
Su aNobii c’è un gruppo che frequento volentieri: si chiama i Libri Orrilibri, dove si può dire la propria sui testi, chiamiamoli così, sopravvalutati. A volte la discussione diventa molto seria e interessante, come quella sugli orrilibri scolastici. Altre volte è amabile cazzeggio.
Ora, in un topic sull’Orrilibro degli Orrilibri (stravinto da Twilight), ho letto qualcosa che non mi è piaciuto. In poche parole, un’utente sostiene che Niccolò Ammaniti non conosce la lingua italiana e non azzecca un congiuntivo, ma ha un editor che provvede a sistemare tutto. Giustamente, qualcuno le chiede perchè dica una cosa del genere, e lei risponde: “conosco un editor che conosce il suo editor”.

La cosa mi manda in bestia. E non per Ammaniti  (non è il mio scrittore preferito, ma mi piace), ma perchè la leggenda metropolitana dell’editor Mago Merlino, che trasforma un analfabeta in uno scrittore, mi è sempre parsa una fesseria. E una falsità. Intervengo e dico che gli editor non lavorano in questo modo, neanche un po’.
La risposta dell’utente è questa, e probabilmente interesserà un paio di lettori di questo blog:

“Domando, giusto per curiosità, se gli editor con cui lavori sono della Mondadori.Per quanto riguarda Ammaniti, a me piaceva l’Ammaniti che scrisse Fango, e mi sarebbe piaciuto anche con problemi di grammatica e rimaneggiamenti vari. Che sono noti non soltanto a me, e assolutamente non grazie alla rete.
Tra l’altro, non è un uso pulito della lingua quello che mi interessa di un autore. Sono idee e contenuti che mi affascinano.
E, a livello di contenuti, trovo che quello cannibale fosse un Ammaniti geniale, uno dei pochi da apprezzare nel panorama della provincialissima letteratura italiana ( e che sia provinciale non lo dico io, ma gente come la Pivano ).
Sempre a livello di contenuti, trovo che ” da ti prendo e ti porto via” in poi, Ammaniti si sia venduto, o forse svenduto, alle tristi regole del mercato italiano. E a quelle ancora più tristi della Mondadori”.

Lo scambio di battute prosegue (e per quel che mi riguarda si chiude) con un riferimento a Gordon Lish che ha rimaneggiato Carver e con l’ipotesi che se lo ha fatto lui lo possono fare – e forse lo fanno – tutti.
Ora, ad irritarmi profondamente sono due cose (e in nessuna delle due c’entra Ammaniti):

– Uno scrittore che non conosce i congiuntivi non è uno scrittore. Sostenere che ci siano editor che di fatto riscrivono in buon italiano i libri altrui a me sembra folle. Ancor più folle è pensare che esistano delle “tristi regole” di Mondadori che uniformano tutti gli autori.  Mi chiedo quale siano, queste regole. Oltre ad Ammaniti, Mondadori ha pubblicato Saviano, Kai Zen, D’Andrea, per citare tre autori  italiani che ho letto. Sono tre autori diversissimi – e ci mancherebbe altro – e nei loro libri  non riesco a vedere un solo filo conduttore che li accomuni e tanto meno li normalizzi. Mi chiedo in nome di cosa si debba continuare a parlare dell’esistenza di un Grande Fratello dell’editing che riconduce tutto ad una sola formula. Per la piccolissima esperienza che ho avuto, non funziona così. Anzi.

– Il secondo punto è persino più serio, e riguarda Internet. Io su Internet ci vivo, ci spendo il mio tempo e la amo. Ma usarla in questo modo – ed è un modo frequentissimo – mi spaventa. Mi spaventa perchè le fa perdere credito. Mi spaventa perchè la fa diventare una via semplice e immediata alla maldicenza priva di riscontri. E così la sputtana. Perchè una cosa è sostenere che un libro non ci piace, e dire perchè, e sputarci anche sopra: quello è legittimo, e chiunque scriva sa di correre il rischio di diventare Orriautore (e guai se io stessa non pensassi che Esbat può finire tra gli Orrilibri: sarei un’imbecille).  Ci sta tutto. Un’altra cosa è dire che quel libro ha i congiuntivi giusti grazie a qualcuno che non è l’autore, il quale, poveretto, la grammatica non sa dove stia di casa. Questo no, non ci sta.

Tag: Ammaniti, aNobii, Editing