Scrivere senza allegorie

C’è un articolo interessante sul magazine di  FareFuturo, riportato anche dai quotidiani, che ritira in ballo Tolkien. Nel modo, naturalmente, sbagliato. L’articolo è firmato da Domenico Naso. Dice questo:

“C’erano giovani, ad esempio, che vedevano nella saga de Il Signore degli Anelli lo spirito della loro azione politica, delle loro idee, del loro stile di vita. Per decenni, quella compagnia dell’anello è stata il simbolo di una intera comunità politica, che lottava per il Bene, che rifuggiva il Male, che non cedeva al fascino perverso del potere, che era orgogliosa di essere altro e altrove. Erano tutti hobbit, quei ragazzi di allora. Erano tutti Frodo, Sam o Pipino. Ed erano fieri di esserlo. Lottavano al fianco di Gandalf, quei ragazzi. E per loro Sauron era il male assoluto, la rappresentazione del potere che corrompe gli animi, che uccide gli ideali e trasforma tutti in belve assetate di gloria. Erano hobbit, dicevamo, e molti di loro oggi si sono riscoperti orchetti, al servizio proprio di quel Sauron che, dalla reggia tetra delle terre di Mordor, cerca di resistere all’avanzata inarrestabile del Bene. Quegli orchetti, o addirittura quei gollum, subiscono il fascino dell’anello del Potere. Un fascino negativo, corrompente, torbido ed obnubilante. Sauron li tiene sotto scacco, usando proprio il potere, e tutte le sue più deleterie derivazioni, come mezzo di persuasione.
Il capolavoro di Tolkien era la Bibbia di una religione laica di libertà e coraggio, di valore e incorruttibilità. Di quel modello cosa è rimasto? Ben poco, a quanto pare”.

Tanto per cambiare, ho la vaga idea che del Signore degli anelli si voglia capire molto poco. A cominciare dalle tre righe qui sopra. Libertà, coraggio e valore? Il signore degli anelli si basa su un’anti-quest. Non si va a conquistare un oggetto magico ma a distruggerlo. Non è un eroe alla Howard a compiere l’impresa, ma una buffa creatura coi piedi pelosi che desidera solo fumarsi l’erba pipa in santa pace.
Secondo. La compagnia dell’anello, e i loro sodali, non sono immuni dal Male, ma convivono con esso. A distruggere l’anello è Gollum, non Frodo. Galadriel è tutt’altro che una fata benefica. Gli elfi – cui alcuni lettori continuano a guardare sognando che siano Conan il barbaro – sono terribilmente ambigui. Mai stati “buoni”, comunque.
Terzo. Farefuturo, com’è notissimo, è magazine finiano. Mi verrebbe irrispettosamente da chiedere che se gli ex compagni di maggioranza sono orchetti di Sauron, i finiani non si sentono allora Uruk-Hai sotto l’oscura torre di Saruman?
(Ma davvero, basta con le interpretazioni politiche di Tolkien. Il professore sarebbe furibondo. Lui che ha scritto più e più volte che nulla delle sue opere è interpretabile come un’allegoria, per esempio).

Tag: Farefuturo, Tolkien